| Resumen: | Desde antiguo, los matemáticos, médicos y juristas que fundaron la Criminología, con Quetelet, Lombroso y Garófalo a la cabeza, quisieron establecer algunas relaciones entre las características genéticas, anatómicas, psicológicas y
sociodemográficas de los delincuentes, que les distinguían de las “personas normales” (edad, sexo, raza y enfermedad, por ejemplo), y la comisión de un hecho criminal concreto o su padecimiento. Pretendían establecer alguna correlación, como sucedáneo de causalidad, entre aspectos del perfil sociodemográfico fácilmente identificables por su apariencia y su potencialidad como víctima o victimario.
El error de la Criminología se produjo, como ocurrió con la Sociología, desde Comte y Spencer hasta Wilson, por la intención ilustrada de encontrar las leyes naturales que regulan la conducta humana, las que en realidad sólo existen en el campo de la Etología, en la pequeña medida en que los hombres también somos animales, además de ser, fundamentalmente y como ya enunciara Aristóteles, seres sociales. |
Inicio
Hacer una sugerencia Refinar búsqueda Consulta a fuentes externasAspectos sociodemográficos que contribuyen a explicar la conducta criminal / Julio Bordas Martínez
La motivación sindical y organización militar del Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros. / Julio Bordas Martínez in Documentación Social, 179 (2015)
Asesor Ejecutivo del Director General de la Policía.
(2008) Profesor Titular de Sociología de la UNED y Patrono de la Fundación Foessa.
jbordas@fundacion.uned.es